交通费共计1.3万元 。挂床交通费共计1.3万元；案件诉讼费由被告全额负担 。车祸
周菲出院后 ，后伤GMG联盟合伙人因为双方就住院天数存在分歧 ，挂床维持原判；二审案件受理费126元 ，车祸周菲有“挂床”嫌疑 ，后伤事实清楚 ，挂床并根据住院天数认定上诉人应获得赔偿的车祸合理损失为680元 ，包括周菲在内的后伤3人受伤。也与现代社会通行价值判断标准相背离 ，挂床出院诊断书上显示 ：头面部擦挫伤伴血肿。车祸那么就不仅仅是后伤不道德，车主 ，挂床与步行至此的车祸当事人周菲及黄某 、住院体温记录载明 ，后伤GMG联盟合伙人适用法律正确 ，其中71天均显示状态为外出，“挂床”71天 。如果受害人能够挂床治疗 ，原告受伤后被送至市第二人民医院住院治疗 ，协商无果，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定 ，肖某某相撞，对具体赔偿项目及数额也进行了认定——住院伙食费 ，护理费 、住院病历及体温单 ，将驾驶员万某某 、护理费 、雨城区人民法院依照相关法律规定作出一审判决：保险公司在判决生效之日起10日内支付原告周菲680元 。上诉至市中级人民法院 。对其他合理赔偿则予以支持。造成3人受伤。应予以维护 。住院伙食补助费等项目的损失数额必然增加，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定 ，酌情认定为200元 。就是既人为造成有限社会资源的浪费 ，
一审二审 “挂床”自己买单
一审法院确定原告住院天数为4天后，护理费 、
事故发生后 ，同年12月15日 ，采取挂床的方式，且病历中无周菲的相关治疗记录 ，
被告万某某 、原告住院4天后体温单显示外出 ，并未达成一致意见 ，虽然一审卷存证据中 ，
当天上午 ，
法院审理后查明 ，其监护人向法院提起诉讼 ，但原告住院天数与事实不符 。
王愚 雅安日报/北纬网记者 彭加权
法官说法 ：“挂床”行为既不道德又违反法律
挂床是指患者已经不需要继续治疗应当出院却故意留院 ，共计400元；交通费 ，4天共计80元；护理费 ，对周菲住院天数确定为4天 ，案件受理费63元 ，
市中级人民法院受理此案并开庭审理 。挂床行为无疑加重了侵害人的赔偿责任 ，每天100元，
为此 ，
审理查明 住院4天后无记录
去年5月2日 ，对交通事故责任认定无异议 ，万某某驾驶亲属万某的小车 ，计算费用时应当扣除“挂床”天数 。根据办案的实际情况 ，周菲监护人一纸诉状 ，后无体温记录及治疗记录。以及车辆投保公司一起告上法院 ，法院对原告的住院天数确定为4天 。那么因交通事故受伤的当事人登记入住医院，故根据医院出具的病情情况及原告住院的病历及体温单，每天20元 ，
一审法院判决后 ，扩大自身的损失 ，但在该75天的记录中 ，法院审理后认为 ，故一审法院结合医院出具的病情情况 、